Enregistré le 30 août 2016, à Rome, Italie
Plusieurs grandes études auront marqué le congrès 2016 de l’European Society of Cadiology. Les professeurs Gabriel Steg, Marie-Claude Morice, Bernard Chevalier et Michel Ovize, synthétisent les points marquants :
Marie-Claude Morice commente deux études consacrées aux patients de plus 75 ans, une population grandissante et pourtant souvent oubliée des études cliniques : bien que négative, ANTARTIC[1,2] apporte des informations importantes sur l’angioplastie chez les personnes âgées, et les résultats d’une cohorte issue de LEADERS FREE[3] (stent sans polymère vs stent nu chez les patients à haut risque d’hémorragie) sont discutés.
Bernard Chevalier se questionne sur l’absence ou non de bénéfices dans l’étude Norwegian Coronary Stent Trial (NORSTENT) [4,5] qui comparait stents actifs et stents métalliques à 5 ans. Quelques mots également sur BASKET-SAVAGE
Commentateur en séance plénière de NACIAM (un essai sur la cardioprotection de la N-acétyl-cystéine dans l’infarctus), Michel Ovize revient sur les résultats et le contexte. Il commente également CONDI-2, une étude en cours sur le conditionnement à distance (par inflation du brassard à tension) chez les patients avec une insuffisance cardiaque ischémique.
Selon Gabriel Steg, l’absence de bénéfice dans l’étude SAVE[4,5] jette « un pavé dans la mare » mais permet néanmoins de soulever plusieurs points pertinents. Enfin, il détaille les résultats du registre CLARIFY[8] qui confirme l’existence d’une courbe en J entre PAS et PAD, et évènements CV, chez les coronariens stables.
Medscape © 2016 WebMD, LLC
Les opinions exprimées dans cet article ou cette vidéo n'engagent que leur(s) auteur(s) et ne reflètent pas nécessairement celles de WebMD ou Medscape.
Citer cet article: Les grandes études du congrès européen de cardiologie 2016 - Medscape - 1er sept 2016.
Commenter