Les grandes études du congrès européen de cardiologie 2016

Enregistré le 30 août 2016, à Rome, Italie

This feature requires the newest version of Flash. You can download it here.

Plusieurs grandes études auront marqué le congrès 2016 de l’European Society of Cadiology. Les professeurs Gabriel Steg, Marie-Claude Morice, Bernard Chevalier et Michel Ovize, synthétisent les points marquants :

• Marie-Claude Morice commente deux études consacrées aux patients de plus 75 ans, une population grandissante et pourtant souvent oubliée des études cliniques : bien que négative, ANTARTIC^[1,2]  apporte des informations importantes sur l’angioplastie chez les personnes âgées,  et les résultats d’une cohorte issue de LEADERS FREE^[3] (stent sans polymère vs stent nu chez les patients à haut risque d’hémorragie) sont discutés.

• Bernard Chevalier se questionne sur l’absence ou non de bénéfices dans l’étude Norwegian Coronary Stent Trial (NORSTENT) ^[4,5] qui comparait stents actifs et stents métalliques à 5 ans. Quelques mots également sur BASKET-SAVAGE

• Commentateur en séance plénière de NACIAM (un essai sur la cardioprotection de la N-acétyl-cystéine dans l’infarctus), Michel Ovize revient sur les résultats et le contexte. Il commente également CONDI-2, une étude en cours sur le conditionnement à distance (par inflation du brassard à tension) chez les patients avec une insuffisance cardiaque ischémique.

• Selon Gabriel Steg, l’absence de bénéfice dans l’étude SAVE^[4,5] jette « un pavé dans la mare » mais permet néanmoins de soulever plusieurs points pertinents. Enfin, il détaille les résultats du registre CLARIFY^[8] qui confirme l’existence d’une courbe en J entre PAS et PAD, et évènements CV, chez les coronariens stables.

Medscape © 2016  WebMD, LLC

Les opinions exprimées dans cet article ou cette vidéo n'engagent que leur(s) auteur(s) et ne reflètent pas nécessairement celles de WebMD ou Medscape.

Citer cet article: Les grandes études du congrès européen de cardiologie 2016 - Medscape - 1er sept 2016.